Crisis en España: Aznar Presidiría un Gobierno de Salvación

Esta posibilidad estaría siendo barajada por cada vez más amplios sectores del gobernante Partido Popular. También el socialista Joaquín Almunia podría encabezar un gobierno técnico. Cada vez son más los rumores sobre una prematura caída del Gobierno de Mariano Rajoy.

 

Tras apenas seis meses de gobierno, la agudización de la crisis de la deuda soberana española y la alarmante perdida de credibilidad de Mariano Rajoy, están extendiendo en la sociedad española la sensación de que el liderazgo salido de las urnas en Noviembre de 2011 está próximo a su amortización.

Tanto es así que, el diario digital español El Plural, aseguraba ayer que sectores importantes del Partido Popular ven inevitable un segundo rescate, en este caso a la economía española en su conjunto, que forzaría la dimisión de Mariano Rajoy. En este contexto, estimarían necesario la articulación de un gobierno de salvación nacional que tenga amplio consenso entre las fuerzas políticas y en cuya presidencia apuestan por situar a José María Aznar.

Esta posibilidad sería contemplada por el sector más duro del Partido Popular, que siempre ha demostrado una lealtad inquebrantable al expresidente Aznar. Este sector salió derrotado del congreso popular de Valencia de 2008 y sus voces se acallaron con el advenimiento de la crisis económica y el repunte de Mariano Rajoy en los sondeos electorales a partir de ese momento. Pero ahora, ante la aparente incapacidad de reconducir la situación, podría estar retomando la ofensiva. Entre los dirigentes más destacados de este sector está la Presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre.

El argumentario para el regreso de José María Aznar contempla su experiencia de ocho años de gobierno y el ser una figura ampliamente conocida a nivel internacional. Y estos rumores son abonados por el silencio absoluto del expresidente en los últimos meses, que demostraría su discrepancia con la manera en la que Mariano Rajoy está manejando la situación. Estas informaciones hacen recordar las declaraciones del expresidente en las que aseguraba que “sólo volveré si España me necesita y me pide que vuelva”.

Pero, de poder llevarse a cabo esta operación, el escollo más importante estaría en las filas socialistas. Parece difícil imaginar un gobierno de salvación participado por el Partido Socialista y presidido por José María Aznar, quien probablemente sea el dirigente conservador que más animadversión genera en la izquierda española. Así todo, el fracaso de la oposición socialista en su intento de recortar terreno en los sondeos electorales podría llevarles a un cambio radical de estrategia.

MÁS RUMORES

Esta operación podría tener relación con el artículo publicado en el diario El País el 1 de Junio y firmado por tres importantes economistas vinculados con el Partido Popular. En el arremeten duramente contra la gestión del actual ejecutivo y llegan a asegurar que “necesitamos urgentemente un nuevo gobierno, con apoyo de todos los partidos mayoritarios y de nuestros expresidentes, compuesto por políticos competentes y técnicos intachables con amplios conocimientos de su cartera”.

Esta crítica surge como respuesta a una nueva estrategia de negociación con Alemania que estaría ganando adeptos dentro del Gobierno de Mariano Rajoy. Esta se basaría en amenazar, más o menos abiertamente, con la salida de España del euro para obligar a Ángela Merkel a adoptar medidas que alivien la presión de los mercados sobre la economía española.

La arriesgada estrategia no sería una apuesta unánime dentro del Ejecutivo español, lo que estaría generando tensiones internas que podrían derivar en una crisis de gobierno que, cuando menos, llevara al relevo de varios ministros.

Por si fuera poco, Francisco Marhuenda, Director del diario derechista La Razón, aseguraba este lunes que el Partido Socialista estaría orquestando una operación de acoso y derribo a Mariano Rajoy en busca de un atajo para volver al poder. Ello tendría lugar a través de la imposición por parte de la Unión Europea de un gobierno técnico que sería presidido por el Vicepresidente y Comisario de Competencia de la UE Joaquín Almunia. Almunia es un histórico dirigente socialista que incluso llegó a ser candidato a la Presidencia del Gobierno en las elecciones del año 2000.

UN GOBIERNO CONTRA LAS CUERDAS

Es más que probable que estemos asistiendo al lanzamiento planificado de globos sonda cuyo fin no vaya más allá que estudiar la reacción de la opinión pública ante distintos modelos de relevo al frente del Gobierno. Pero lo que parece incuestionable es que esta es una posibilidad muy a tener en cuenta a medio plazo si Mariano Rajoy no consigue enderezar el rumbo del país.

La realidad es que el Ejecutivo español se asemeja a un boxeador noqueado, que recibe tantos golpes que ya no sabe ni de dónde vienen. El último traspié ha venido a cuenta de los 100 mil millones de euros de rescate a la banca, que se intentó vender como un éxito exento de condicionamiento.

Menos de dos semanas después del anuncio, no sólo se ha demostrado que aún se está negociando el Memorándum de Entendimiento en el que figurarían las condiciones, sino que además Barack Obama, Ángela Merkel y Françoise Hollande redoblan la presión sobre Mariano Rajoy para que formalice la petición de ayuda. Esta podría producirse hoy mismo, cuando se espera que la consultora alemana Roland Berger y la estadounidense Oliver Wyman den ha conocer sus estimaciones sobre las necesidades de capital de la banca española, que se situarían en una horquilla que va desde los 40 mil hasta los 75 mil millones de euros.

La cumbre del G-20 de México parece haber sido un nuevo fracaso internacional de Mariano Rajoy. En este marco, y ante la presión de los mercados que ha llevado a la prima de riesgo española a rozar los 600 puntos básicos, el Presidente español se ha visto obligado a reconocer que la decisión de rescate a la banca ha sido “enormemente dañina”.

Y en esta misma cumbre, según el diario británico The Telegraph, se habría aprobado el rescate de las economías española e italiana mediante la compra de bonos de deuda pública por valor de 750 mil millones de euros. De efectivamente concretarse esta medida, el duro condicionamiento que la acompañaría podría ser el fin del gobierno de Mariano Rajoy. Paradójicamente, la posibilidad de un nuevo y masivo rescate está relajando mucho la presión sobre la deuda española durante las jornadas de ayer y hoy.

Al mismo tiempo, la situación interna española se agrava con una creciente conflictividad social. Muchos son los sectores que se están levantando contra las políticas de austeridad, pero durante el último mes han sido los mineros del carbón los que han acaparado el protagonismo. En las minas, montes y pueblos de Asturias y León se están pudiendo ver escenas que asemejan a guerrillas en combate, en lo que ya es el conflicto laboral más grave que se recuerda en décadas y que da la medida de la rápida degeneración de la situación que se está viviendo en España.

Y ayer, una vez más, Mariano Rajoy pareció esconderse ante la opinión pública. En una muy controvertida medida, decidía eliminar el debate sobre el estado de la nación, un debate anual de carácter general sobre la marcha del país. Hasta hoy sólo había sido suspendido en una ocasión desde que Felipe González lo instaurara en 1983.

Así las cosas, parece que no sólo se avecinan tiempos muy duros para la economía y, especialmente, para la ciudadanía española, sino que o mucho cambian la actitud y la credibilidad del Ejecutivo español o es probable que la etapa de Mariano Rajoy llegue a su final muy anticipadamente.

Manolo Preciado, un Grande

     Muchos artículos parecidos a este comenzarán diciendo que hoy el mundo del fútbol se ha despertado con un fortísimo golpe… y tendrán razón. Otros muchos, elaborados desde escritorios más cercanos al mio, abrirán describiendo el shock que hoy ha llevado el sportinguismo… y también tendrán razón. Pero todos ellos se quedarán lejos de describir lo que hoy ha pasado, como también se quedará este. Independientemente de la afición por el fútbol o por el Sporting, de todas aquellas personas que hayan oído hablar alguna vez de Manolo Preciado, esta mañana sólo han podido dejar de conmoverse aquellas cuyos corazones estén exentos de toda sensibilidad. Por ello, hoy muy pocas personas en este país no se han conmovido al escuchar la triste noticia.

    El fútbol ha sido muy injusto con Manolo Preciado. Pero no importa, seguro que a él tampoco le importaba en exceso, porque lo realmente trascendente es lo injusta que le ha sido la vida. El fútbol no le trajo grandes éxitos ni como futbolista ni como entrenador, pero la vida le trajo infinidad de desgracias. Un cáncer se llevó a su mujer en 2002, un accidente de tráfico a su hijo menor en 2004 y un absurdo atropello a su padre hace poco más de un año. Y ahora, con sólo 54 años, deja una madre que, como él, ve irse a un hijo, un hijo  que ha tenido que ver como toda su familia desaparece muy antes de tiempo y una esposa con la que contraía matrimonio recientemente.

    Su vida ha sido muy injusta y el fútbol nos ha permitido conocérsela y conocerlo a él. Precisamente, esa vida injusta ha conformado la personalidad de Manolo Preciado, enseñándole (y enseñándonos) lo muy de paso que estamos aquí y cuáles son las cosas importantes en este breve lapso de tiempo en el que pasamos por ella. Así, no ha de sorprendernos que hablara como hablara y dijera las cosas que decía. Si es que al fútbol le damos más importancia de la que tiene y él lo sabía. Y por muchos títulos que uno pueda llegar a acaparar en la élite futbolística, el que es un canalla seguirá siendo un canalla.

    En Gijón, Manolo Preciado se convirtió en uno de los técnicos más mediáticos del fútbol español. En Gijón, devolvió la esperanza a un club que estaba hundido económica, deportiva y anímicamente. Y en Gijón, consiguió ser querido como pocos técnicos han conseguido serlo en el Sporting, incluso entre sus detractores. Porque Manolo Preciado era lo que aquí llamamos un “paisano”, que se enfrentaba con el técnico del Real Madrid en las televisiones de todo el planeta y 5 minutos más tarde te lo encontrabas en una sidrería de barrio tomando una "botellina" como si de uno más se tratara… porque él era y quería ser uno más.

    No puedo decir que conociera profundamente a Manolo Preciado, ni mucho menos, pero en varias ocasiones me lo encontré en esa situación. Siempre accesible y siempre dispuesto a intercambiar algún comentario sobre el Sporting, el fútbol o la vida. El día que coincidí con él por última vez fue en uno de sus rincones favoritos de Gijón, la sidrería El Chaflán de su buen amigo Víctor. Yo cumplía 35 años y él me regaló su cercanía y su felicitación. Es un orgullo por el que muchos seguramente me envidiarán. Sí, puedo decirlo: yo estuve con esa gran persona, yo conocí a Manolo Preciado.

España: Huelga Indefinida en la Minería del Carbón

España vive una huelga total en la minería del carbón a causa de los ajustes en las ayudas públicas. El endurecimiento de las movilizaciones ha causado graves enfrentamientos con las fuerzas antidisturbios. Observador Global habló con uno de los mineros españoles.

Hoy ha dado comienzo la huelga general indefinida en la minería del carbón española. Tras dos semanas de conflicto y cuatro días de huelga, las negociaciones entre las organizaciones sindicales y el Ministerio de Industria han sido infructuosas, situando a las partes en posturas muy distantes. Por ello, los sindicatos Comisiones Obreras (CC.OO.) y la Unión General de Trabajadores (UGT) han decidido endurecer la protesta llamando a la minería a la huelga general indefinida.

El conflicto surge a consecuencia de la presentación de los Presupuestos Generales del Estado en los que el Gobierno de Mariano Rajoy realiza un recorte de 27300 millones de euros. Este duro ajuste también tiene su traslación a las ayudas a la minería del carbón con una reducción de un 64%, pasando de 703 millones de euros, pactados entre ministerio y sindicatos, a 253 millones.

Este ajuste se concreta en un recorte del 63% en la ayuda a las explotaciones (de 301 millones a 111), del 39% en infraestructuras (de 167 a 102), del 77% en proyectos empresariales (de 167 a 39), del 96% en formación y becas (de 56 a 2) y del 100% en seguridad minera (de 12 a 0).

Tras la reunión mantenida el día 30, los sindicatos aseguraron que el Ministerio de Industria “se mantuvo inamovible” en una postura que conduce “irrevocablemente al cierre de la minería del carbón y al abandono a su suerte de las comarcas mineras”, lo que podría suponer la pérdida de más de 25000 puestos de trabajo directos e indirectos. Sin embargo, el Ministro de Industria José Manuel Soria se manifestaba ayer “totalmente abierto al diálogo” y aseguraba que “la cuantía del ajuste del sector del carbón es similar a la cantidad prevista y no ejecutada en 2011”.

DUROS ENFRENTAMIENTOS CON LAS FUERZAS ANTIDISTURBIOS

De esta manera, al Gobierno de Mariano Rajoy se le abre otro grave frente de conflicto que se suma a los muchos que hoy ya tiene. Y ve como las portadas de la prensa nacional vuelven a abrir con imágenes de graves conflictos, algo que siempre quiso evitar.

Las protestas están siendo especialmente duras en Asturias (norte), una región de amplísima tradición minera y en la cual este sector sigue teniendo gran peso en la economía de algunas comarcas. Así, en estas últimas dos semanas, han sido frecuentes los cortes de las principales vías de comunicación internas y de la autopista que une Asturias y Castilla-León. En una escalada de conflictividad, la acción de las fuerzas policiales tuvo respuesta por parte de los mineros, produciéndose verdaderas batallas campales en vías de comunicación y montes adyacentes.

Es de esperar que, a partir de hoy y ante el endurecimiento del carácter de la huelga, los choques entre mineros y policía se incrementen en cantidad y crudeza. Incluso ayer mismo, durante la protesta que llevó a Madrid a más de 10000 personas vinculadas con la minería, se produjeron altercados que se saldaron con varios heridos y detenidos.

La decisión con la que encaran los mineros el conflicto la refleja Lisardo Suárez, minero asturiano, quien declaraba para Observador Global que “estamos dispuestos a continuar esta lucha hasta que haya una solución que garantice nuestro puesto de trabajo y el futuro de nuestros hijos”. Y se mostraba especialmente molesto con otras medidas que está adoptando el gobierno de Mariano Rajoy: “es curioso como el Gobierno entrega 23500 millones de euros para salvar Bankia y nos niega 156 millones, con el agravante de que ya estaban consignados en el Plan General de la Minería 2006-2012”.

Indudablemente, la minería del carbón española es insostenible sin ayudas públicas, ya que hoy día al país le sale más barato importar carbón que producirlo. Pero la enorme dependencia energética que tiene España con respecto del gas y del petróleo foráneo, obliga a mantener una actividad que pueda suponer una alternativa energética ante posibles cambios en el inestable mercado energético internacional. Sobre todo cuando los expertos aseguran que los costes de cierre y una eventual reapertura de los pozos mineros en un futuro, serían muy superiores al coste de mantenimiento de las actuales explotaciones. A pesar de ello e independientemente de cómo se solucione el actual conflicto, la Unión Europea exige el fin de toda ayuda en 2018 y, por tanto, el cierre de todos los pozos que no sean rentables.

EL DECLIVE INDUSTRIAL DE ASTURIAS

En Asturias es donde más radicalidad están tomando las movilizaciones y Suárez nos explica el porqué. Según sus palabras, “está en juego no sólo el futuro de los trabajadores de la minería sino el futuro de Asturias, ya que la minería continúa siendo un pilar importantísimo de la economía asturiana”. Y así es, quizá ya no tanto como antaño, pero en determinadas comarcas de la región la desaparición de esta actividad supondría su ruina total.

Asturias fue durante gran parte del siglo XX uno de los motores industriales de España, asentada fundamentalmente sobre su importantísima industria siderúrgica, un fuerte sector de construcción naval y las mayores explotaciones de carbón del país. Pero las políticas económicas e industriales desarrolladas a partir de los años 70, primero con el objetivo de conseguir la entrada de España en la antigua Comunidad Económica Europea y después por imposición de las propias instituciones comunitarias, significaron un proceso de desindustrialización al que no se ha dado alternativa.

Así, la minería del carbón ha pasado de tener más de 52000 trabajadores en Asturias a mitad del siglo XX, a contar con poco más de 3000 en este momento. También la privatización de la industria siderúrgica ha supuesto la desaparición de miles de puestos de trabajo, al igual que ocurrió con el desmantelamiento del sector naval, que causó que en la bahía de Gijón hoy sólo permanezca activo uno de los siete astilleros que llegaron a existir. A estos puestos de trabajo perdidos habría que sumar la desaparición de muchos miles más de carácter indirecto.

Frente a esto, en ningún momento se ha sido capaz de ofrecer una alternativa industrial a la región, invirtiendo las ayudas de la Unión Europea en infraestructuras y equipamientos que en muchos casos han sido de dudosa rentabilidad. La única alternativa que se ha dado es la que la Unión Europea ha diseñado para España: el desarrollo turístico. Pero las condiciones climáticas de Asturias limitan enormemente sus posibilidades.

Así las cosas, las movilizaciones mineras en Asturias son mucho más que la defensa de los puestos de trabajo. Parecen ser el grito de toda una región que lleva más de 30 años de crisis industrial, lo que ha empujado a su juventud hacia la emigración y ha convertido Asturias en una de las regiones más envejecidas de toda Europa.

La Paz Mundial

    Alguien me pidió, con indisimulada socarronería, la paz mundial como compensación por un descuido. Una forma muy inteligente de quitar hierro al asunto y, al mismo tiempo, guardar un as en la manga para no dar totalmente por cerrada la cuestión... 

    No es un tema fácil el de la paz mundial, especialmente en los tiempos que corren, en los que el individualismo, el egoísmo y la mentira triunfan frente a valores como la solidaridad, el compromiso y la sinceridad. Así las cosas, es lógico que se haga costoso reconstruir una confianza rota. Pero no sería sano renunciar a valores que objetivamente son superiores, ni aflojar los lazos que te unen a quienes te importan y les importas a causa de los golpes que te da la vida, sobre todo cuando algunos de ellos son muy relativos, como aquellos que vienen a consecuencia de un error despojado de mala intención.

    Evidentemente, la paz mundial es uno de los grandes objetivos de la humanidad. No puede más que hablar bien de aquellas personas que la desean, por muy lejana que ésta se encuentre. Al menos, tenemos que ser capaces de imaginar cómo sería, ¿por qué no? Algo muy bello, sin duda. Y con mucha belleza la imaginó John Lennon… aquí está la paz mundial:

Mi Paso por Argentina en Imágenes

   

    Con esta selección fotográfica quiero rendir un pequeño homenaje a la que es mi segunda patria, Argentina; mi segunda casa, Buenos Aires; y mi primer refugio si algún día tengo que volver a emigrar de mi Gijón del alma. Pero, sobre todo, quiero rendir un homenaje a todas aquellas personas que, en mayor o menor medida, han compartido momentos a mi lado al otro lado del Atlántico y que me acogieron con los brazos abiertos... y cuando digo todas, digo todas, al margen de posteriores rutas divergentes en la vida de cada una de ellas. Sería imposible nombrar a todas, así que sólo nombro a aquellas personas que aparecen a las fotos. Y para no ser injusto con nadie, os nombro alfabéticamente. 

    Un fuerte abrazo a Adrián Acevedo, Alejandro Netto, Alicia Gutiérrez, Ana Belén Díez, Ana Paola García, Andrés Colasanti, Beni, Camilo, Carlos Herrera, Carlos Ortiz, Carolina Trujillo, Chechu Castro, Claudio Bonomo, Cristina González, David Benito, Davide Scaramuzzino, Diana Andaluz, Diego Lentini, Ezequiel Barrios, Federico Villa, Fernando “Pino” Solanas, Francisco Llambrich, Gabriel Kloker, Gabriel Medina, Gastón, Giada Fernández, Gusti Moses, Humberto Tumini, Javier Giménez, Javier Marco, Jorge Morales, José Alberto Santín, Mamela Fiallo, Marcelo Gerpe, Mariel, Mariel de Subinas, Marta Valencia, Matteo Mercuri, Maxi Kronenberg, Maxi Papa Maidana, May Fernández, Merce Nolla, Mike, Natxo Ruiz, Nebek Adur, Pablo, Paca Sarabia, Priscila Tarzia, Rodrigo Crocco, Rodrigo Ochoa, Rodrigo Quintana, Rolo de Subinas, Salva Dorado, Silvina Pierantoni, Sole, Soledad López, Teresa Cabezón, Vanesa Rodríguez, Virginia Cartes... y a todas aquellas personas que allí tuve el placer de conocer y que jamás olvidaré!!!

Amanecer Dorado, la Amenaza Nazi de Grecia

A la preocupación por la aparente ingobernabilidad del país que se desprende de los resultados de las elecciones griegas, hay que sumar la irrupción parlamentaria de uno de lo partidos más abiertamente neonazi de Europa: Amanecer Dorado.

“Levantaos, mostrad respeto al líder”, ordenaba bruscamente a los periodistas un militante de Amanecer Dorado (Chrysi Avgi) cuando Nikolaos Michaloliakos, líder del partido, aparecía para dar la primera rueda de prensa tras conocerse los resultados electorales. La mayoría de los periodistas, atónitos por lo que estaban presenciando y, probablemente, atenazados por el miedo ante la estética skinhead de varios de los miembros de la comitiva de Michaloliakos, optaron por la obediencia. Los pocos que se negaron fueron expulsados de la sala.

Así se daba a conocer ante el mundo la más preocupante de las consecuencias de la crisis económica griega, que ha llevado a la mayoría del electorado a apartarse de los partidos tradicionales. Los conservadores de Nueva Democracia han obtenido una victoria pírrica que seguramente no les permitirá gobernar y los socialdemócratas del PASOK se han convertido en la tercera fuerza política del país. De esa huida de votos, un nada despreciable 7% ha ido a parar a un partido abiertamente neonazi como es Amanecer Dorado, que contará con 21 diputados en el parlamento griego.

Este partido ya había conseguido un fuerte avance en las elecciones locales de 2010, cuando obtuvo más del 5% de los sufragios en Atenas, superando incluso el 20% en algunos barrios con amplias comunidades de inmigrantes.

Las actitudes de sus acompañantes y las declaraciones de Michaloliakos tras conocerse los resultados no dejan lugar a la duda. “Todos los inmigrantes ilegales fuera. Fuera de mi país, fuera de mi casa”, exigía Michaloliakos. Sin ninguna intención de disimular lo que realmente son, su primera rueda de prensa fue presidida por la bandera del partido cuyo símbolo asemeja sospechosamente a una esvástica nazi. En ella mantuvo su altamente beligerante discurso. “¡Quienes traicionáis a la patria, temednos! ¡Estamos llegando! La lucha nacionalista continua aún más fuerte, fuera y dentro del Parlamento”, anunciaba el líder de Amanecer Dorado. “Veni, vidi, vici. Me difamasteis, me amordazasteis y os he vencido”, manifestaba Michaloliakos, declarándose a si mismo vencedor de una batalla personal contra los medios de comunicación

UN TÍPICO PARTIDO NEONAZI

Los fundamentos ideológicos del partido y sus propuestas políticas dejan poco margen al titubeo a la hora de categorizar el ámbito político al que Michaloliakos y sus seguidores se adscriben, a pesar de que se autodefinen simplemente como un “movimiento popular de nacionalistas intransigentes”. Pero una de las exigencias para pertenecer al partido aclara su verdadera orientación. Según sus estatutos, “sólo los arios de sangre y que sean de origen griego pueden ser miembros de Amanecer Dorado”. Lo cual es perfectamente coherente con su teorización de la superioridad de la raza helénica.

Profundizando en sus fundamentos neonazis, los estatutos dan a su líder el control total del partido, exigiendo una férrea disciplina e instaurando el saludo fascista entre los miembros de la organización.

Como no podía ser de otra manera, la inmigración es para Amanecer Dorado el chivo expiatorio de todos los males que sacuden a la Grecia contemporánea. Por ello, proponen la deportación de todos los inmigrantes, a los que califican como “escoria humana”, y una rigurosísima protección fronteriza. Ilyas Panayotaros, portavoz del partido, declaraba a la agencia EFE que “todos los problemas de Grecia son culpa de los inmigrantes. Son parásitos y criminales. Cuando gobernemos, los deportaremos y blindaremos las fronteras con minas y vallas electrificadas."

A su vez, proponen el fomento de la natalidad entre las familias puramente griegas, impidiendo la procreación entre extranjeros y los matrimonios mixtos. Por supuesto, están contra el aborto y la homosexualidad que, según ellos, conspiran para “llevar a nuestra nación a la muerte racial”.

Tampoco los judíos están exentos de sus iras, los cuales no tendrían lugar en su Grecia. De hecho, Amanecer Dorado está en el centro de todas las sospechas sobre la autoría de diversos episodios de profanación de cementerios judíos.

Su ultranacionalismo rechaza todo tipo de institución internacional, sin más análisis ni razonamiento que la defensa de la nación frente a la conspiración exterior. Por tanto, proponen que Grecia salga de la Unión Europea, de la ONU, de la OTAN, del Tratado de Schengen y de demás instituciones y tratados internacionales, así como la recuperación del dracma y el abandono del euro.

Un delirante militarismo y un proyecto de expansión territorial para una “Grecia fuerte y orgullosa” les lleva a reclamar la disolución de Macedonia, cuyo territorio se repartirían Serbia y Grecia, y la liberación de la parte de Chipre ocupada por Turquía y la expulsión de los turco-chipriotas de la isla. Igualmente, reclaman la expulsión de los turcos de Tracia y de los territorios costeros de la península de Anatolia bañados por el mar Egeo, para su posterior colonización con familias griegas.

Indudablemente, son nostálgicos de los diferentes regímenes dictatoriales que se establecieron en Grecia durante el siglo XX, especialmente del de Ioannis Metaxas (1936-1941), pero también del colaboracionista nazi (1941-1944) y de la Dictadura de los Coroneles (1967-1974).

EL ELECTORADO DE AMANECER DORADO

El electorado de Amanecer Dorado se nutre fundamentalmente de ciudadanos de mediana edad, miembros de una pequeña burguesía venida a menos, que residen en barrios céntricos en los que existen grandes bolsas de inmigración y delincuencia. Estos barrios eran seguros con anterioridad al estallido de la crisis, pero hoy están siendo  sacudidos por un altísimo desempleo que afecta tanto a griegos como a inmigrantes. En ellos, también residen gran cantidad de jubilados que han visto reducirse alarmantemente su poder adquisitivo.

En estos barrios han irrumpido grupos de militantes de Amanecer Dorado que se han hecho cargo de la seguridad ante una policía con poca presencia. Con su discurso racista, han acusado a los inmigrantes de ser la causa de la inseguridad, atacándolos sin miramientos ni justificación. Así las cosas, según denuncian varias ONGs, las agresiones a inmigrantes son hoy mucho más abundantes que los episodios violentos protagonizados por estos.

Junto a esto, en una muy inteligente y populista jugada, los seguidores de Michaloliakos han organizado iniciativas de reparto y distribución de ropa y comida entre los necesitados de estos barrios que, por supuesto, fueran griegos pero independientemente de su adscripción política.

¿QUIÉN ES NIKOLAOS MICHALOLIAKOS?

Nikolaos Michaloliakos es un licenciado en matemáticas y antiguo miembro del cuerpo de paracaidistas del ejército griego. Comenzó su militancia ultraderechista a los 16 años y durante los años 70 fue detenido en varias ocasiones por, entre otras cosas, posesión de armas y explosivos y por agredir a periodistas durante el funeral de Evangelos Mallios, uno de los torturadores de la época de la Dictadura de los Coroneles. Incluso llegó a ser instructor militar del sudafricano Movimiento de Resistencia Afrikáner.

Michaloliakos nunca ha ocultado sus tendencias nazis, hasta el punto de que en 1987, en un trabajo publicado en el periódico del partido, se refería a Adolf Hitler como un “gran hombre del siglo XX, apóstol de la revolución nacionalsocialista y de la cruz gamada”.

GRECIA, ENTRE LA SALIDA POPULAR Y LA DICTATORIAL

La irrupción electoral de Amanecer Dorado vuelve a acrecentar los temores sobre una salida dictatorial a la crisis griega. La ingobernabilidad parece haberse instalado en el país y no se vislumbra otra salida que la que podría ofrecer en términos populares el auge de los partidos de la izquierda radical y comunista (SYRIZA y KKE). De llegar a un acuerdo, que en todo caso se antoja muy complicado, podrían tener unos resultados espectaculares en una nueva convocatoria electoral que ya se especula que podría tener lugar el 17 de Junio.

Como reacción al auge de la izquierda, la ultraderecha toma posiciones, con Amanecer Dorado como su versión más neonazi, pero en donde también habría que situar a los Griegos Independientes de Panos Kammenos. En este sentido, son muy preocupantes las informaciones que apuntan a que Amanecer Dorado tendría lazos no sólo con viejos militares vinculados a la Dictadura de los Coroneles, sino también con miembros actuales de la policía y de los servicios secretos.

Hay que recordar que, ya en Mayo de 2011, surgieron fuertes rumores en torno a posibles preparativos de un golpe militar. Estos parecieron confirmarse en Noviembre, cuando el entonces Primer Ministro Yorgos Papandreou relevó a toda la cúpula militar griega. En ese momento, se negó cualquier relación entre ambas cuestiones, pero la fortísima inestabilidad política y económica que vive Grecia permite aventurar cualquier tipo de salida.

Rajoy y Otras Penurias

    Hoy reproduzco en Escritos Irrelevantes el artículo publicado el día 23 en el diario argentino Página 12 y firmado por el Doctor en Letras de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla Raúl Dorra. En él, el escritor argentino afincado en México, tiene la gentileza de citar mi artículo "La Españolidad de Repsol", publicado en Observador Global el día 18. Desde aquí quiero enviarle mi agradecimiento.

    Cosas veredes. Mariano Rajoy, hombre tan representativo de la obstinación franquista, no ahorró insolencias ni amenazantes baladronadas dirigidas, más que al gobierno argentino, a aquellos que se sientan inclinados a reproducir su gesto de soberanía. De acuerdo con su modo de percibir los valores, se es tan denodado patriota cuando se defiende el interés de una empresa transnacional como cuando se decreta una draconiana medida de ajuste. En esta misma lógica, el hecho de que su rey distraiga momentáneamente la aflicción que le causa el empobrecimiento de los españoles en una cacería de elefantes, de ningún modo mancilla su grandeza, ni disminuye su calidad de máximo embajador y primer defensor de las causas hispanoamericanas ante el mundo. Con una filosofía aun más depurada, Felipe Calderón entiende que recuperar para un país la soberanía de sus recursos energéticos es un acto irracional y anacrónico. Lo que está en consonancia con el mundo actual, según su leal entender, es entregar la economía del país a la voracidad de las megaempresas, y lo racional es ponerse al frente de una guerra que no ha hecho sino fortalecer al enemigo en una siembra de muerte y desolación sin término durante el transcurso de la cual, como lo ha declarado él mismo, el crimen organizado fue duplicando, y a veces reemplazando, las funciones del Estado. Esto, por añadidura, en un país que celebra como una gran fiesta cívica cada aniversario de la nacionalización del petróleo decretada por el general Lázaro Cárdenas en 1938, impulsando una medida más radical que la hoy tomada por Cristina Fernández de Kirchner. Sin duda por esa afinidad intelectual, el gobierno español ha hecho pública la iniciativa de pedirle a Felipe Calderón que sea mediador en el conflicto creado entre España y la Argentina, habida cuenta de las buenas relaciones que el presidente de México mantendría con las autoridades de ambos países. En esta increíble lógica, nada obsta para que alguien actúe como si se hubiera mantenido en una posición equidistante de aquel a quien ha otorgado toda la razón y de aquella de la que ha dicho que no está “en sus cinco sentidos”. Cosas veredes. 

    Tristemente, el gobierno de México, que históricamente ha exigido respeto para su autodeterminación soberana, ha invadido irrespetuosa e ilegalmente la soberanía de otro país, invadiendo en el mismo acto la propia Constitución de los Estados Unidos Mexicanos. Se ha sumado a la campaña de descalificaciones mediáticas emprendida por los campeones del neoliberalismo y por los organismos defensores de un sistema que, en casos como éste, defiende la expoliación –a la que parece tener derecho por naturaleza– con el agravio destemplado y con el recurso a la ceguera. Pero esta desmesura verbal, que pretende invisibilizar lo evidente, no es sino el síntoma de un desequilibrio que avanza sobre una Europa que, con los hechos, insiste en afirmar que el mejor, quizás el único, modo de salvarse de una enfermedad –entiéndase economía de mercado– es persistir y aun ahondar en aquello que la provoca. De más en más, Europa es una zona de riesgo. Tristemente, el gobierno de México parece no estar en condiciones de entender, con menos aspavientos, que la decisión tomada por el gobierno argentino está en el camino que economistas de justo renombre recomiendan: para enfrentar las actuales crisis y sobre todo para prever las que puedan sobrevenir, lo adecuado es asegurar la suficiencia alimentaria y los recursos energéticos, fomentar el gasto interno y la distribución social del ingreso, lo cual supone alejarse de la economía sin patria (y sin madre) del mercado. A los que no somos economistas y no estamos, por lo tanto, en condiciones de exponer los fundamentos de esta recomendación, nos basta con observar la desesperación de ciudadanos de Italia o de Grecia que, hundidos en la humillación y la miseria, han llegado hasta el suicidio porque sus respectivos gobiernos optaron, o se vieron obligados a optar, por esta vía tan recomendada por organismos como el Fondo Monetario Internacional. 

    En estas circunstancias, la prensa española, aun la que se dice de inspiración socialista como el diario El País, y la prensa de la derecha en general, ha recurrido a la diatriba fácil, a la siembra del miedo, ha preferido no pensar o no dejar pensar. Con otra disposición mental y moral, ciudadanos españoles que ven las cosas sin intereses creados y en consecuencia apuestan por el pensamiento han explicado que Repsol es una empresa privada en la que los capitales españoles son en realidad menos cuantiosos que los extranjeros, una empresa que cuenta con filiales en los llamados paraísos fiscales y que paga impuestos en España por una cantidad menor a la cuarta parte de los beneficios económicos que obtiene por sus negocios en todo el mundo. Esto último lo he leído en una nota que expone con detalle qué es lo que hay en el debe y en el haber de Repsol, una nota que firma David Posada Menéndez. Desde luego, yo no estoy en condiciones de corroborar la veracidad de estas cifras. Sin embargo, conociendo los privilegios fiscales que exigen y que obtienen las empresas transnacionales –sin contar las innumerables triquiñuelas a las que recurren sus contadores avezados en la evasión de impuestos–, nada me cuesta pensar que estoy ante un dato del todo verosímil. 

    Especialistas en el saqueo, las grandes empresas nunca pierden, puesto que aseguran sus ganancias en la primera movida. Entre quienes garantizan este saqueo se cuentan sus ejércitos de abogados y la prensa comprada o interesada en mantener este estado de cosas. Como si se tratara de una ley universal que vale para individuos tanto como para corporaciones, el que más tiene es el que con más furia se queja cuando alguien intenta disminuir, así sea mínimamente, sus poderosos ingresos. Un tímido suponer: si a los bancos españoles asentados en México –enriquecidos escandalosamente con tasas usurarias– el gobierno de este país quisiera expropiarles un 10 por ciento de sus ganancias, sus gritos atravesarían el océano para que la voz de Rajoy venga a socorrerlos. Y sin embargo, con un 10 por ciento menos, los bancos seguirían ganando en exceso. Un suponer más audaz: si el gobierno les expropiara el 50 por ciento de sus ganancias, todavía invertir en México sería para ellos un buen negocio. Y, en la más increíble de las suposiciones, si el gobierno les expropiara todas sus ganancias, y ellos conservaran la calma, podrían reconocer que ya han ganado tanto que sus inversores no sólo se retirarían de este país con las arcas llenas y que las ganancias obtenidas en estos años alegres alcanzaría para una holgura tan dilatada que se extendería a sus hijos y aun a los hijos de sus hijos. El mío es un razonamiento doméstico, claro está, el razonamiento de alguien que no entiende que la acumulación sin sentido de riquezas (digo bien: sin sentido, sin otra orientación que no sea la de su propia gravedad) es una pasión irrenunciable como es la pasión, igualmente voraz y sin sentido, del jugador. Una pasión que se aviva con la miseria de los otros, que más crece mientras más hace crecer la pobreza. Ser pobre, ya se sabe, cuesta caro. 

    Pero a este razonamiento casero yo le agregaría otro, de la misma modesta calidad. O, más que un razonamiento, una pregunta. Según estos terroristas de las finanzas, si la Argentina se sale con la suya, quedan en peligro todas las economías emergentes, puesto que las grandes empresas, espantadas por la falta de “seguridad jurídica”, se irían con sus euros a otra parte. La pregunta es ésta: ¿a dónde invertirían esas empresas acostumbradas a obtener ganancias que sólo pueden ofrecerles países de economías emergentes? ¿Pondrían sus capitales en Suiza o en Finlandia, donde la –todo hace suponer– probada “seguridad jurídica” les aseguraría que lo que ganan aquí en un año allá lo ganarían en cinco o acaso en diez? Pero no, esos gobiernos tampoco dan la “seguridad jurídica” tras la cual ellas van: ellas van tras un cómodo contrato que comprometa a los gobiernos, pero que ellas puedan violar sin mayores consecuencias o molestias.

Reflexiones a Bote Pronto: La Nueva Ley de Costas de Rajoy: ¿Otra Ley del Suelo?

            Poca cosa se sabe sobre la política medioambiental del gobierno Rajoy, pero ya hay motivos para ir echándose a temblar. Podríamos empezar por asegurar que si a estas alturas aún no se ha comenzado la potenciación de la energía nuclear en el mix energético español, sólo es debido al desastre de Fukushima, que ha cambiado la perspectiva en el debate mundial sobre este tipo de producción energética. Podríamos continuar por evidenciar el fin de las ayudas a energías de tipo renovable, especialmente la solar, como una de las consecuencias de las políticas de ajuste. O, incluso, podríamos tirar de hemeroteca y recordar algunas de las muchas “teorías medioambientales” del ex Presidente Aznar. Pero, para ilustrar mis temores, únicamente voy a rescatar del olvido al primo del actual Presidente del Gobierno, el cual cuestionaba la existencia del cambio climático:

 Con estas premisas, la cosa es para echarse a temblar. Pero uno va más allá de un leve temblor, llegando a desarrollar un auténtico baile de San Vito, cuando Miguel Arias Cañete, Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y, probablemente, el estómago más cultivado del actual gobierno,  tal y como demostró en la crisis de las vacas locas, anuncia una reforma de la Ley de Costas. Leyendo algunas de las argumentaciones con las que pretende justificar esta reforma, uno no puede más que recordar la tristemente famosa Ley del Suelo del Gobierno Aznar, que trajo como consecuencia la burbuja inmobiliaria que todos estamos pagando a fecha de hoy.

 Así, podemos temernos un nuevo juego de manos legislativo que vuelva a generar un espejismo económico sustentado en el ladrillo, que esta vez sería pagado en forma de deterioro medioambiental y, ya veremos, si también en forma de nueva burbuja inmobiliaria. Cierto es que me estoy adelantando a los acontecimientos, pero las declaraciones del Ministro no invitan al optimismo.

 Sin que sea motivo de sorpresa, se observa una constante en el discurso: defensa de los derechos de los propietarios en terrenos costeros y agilización y simplificación de trámites, a lo que siempre se le pone una coletilla del tipo “sin impacto negativo sobre el medio ambiente costero”. Viendo el espíritu que inspirará la nueva ley, podemos imaginarnos cual será el resultado.

 …Y DALE LA BURRA AL TRIGO

Parece mentira que no hayamos aprendido nada y que constantemente se reincida en los mismos errores. Es inaudita la absoluta falta de iniciativa política de este gobierno, empecinado en hincar la rodilla ante viejas recetas económicas dictadas desde Berlín y que nos abocan al desastre. Y, por si fuera poco, el empecinamiento parece reproducirse en el escaso margen de actuación que le deja la infame teutona, cubriendo con legislativos juegos malabares la absoluta falta de ideas.

 Las organizaciones ecologistas ya han puesto el grito en el cielo ante esta reforma de la Ley de Costas y otras iniciativas anunciadas. Esperemos que Arias Cañete no acabe por perpetrar un nuevo atentado económico y medioambiental, aunque solo sea por no sumar un nuevo frente a los muchos que ya tiene abiertos el Gobierno Rajoy. Y esperemos también que, como medida para rebajar la polémica que pueda suscitarse, el Ministro no nos brinde un nuevo espectáculo mediático en forma de comilona pública como en tiempos de las vacas locas.